| 太极养生 |
|
|
 |
| |
|
| 当前位置:首页 > 太极养生 > 太极常识 |
|
什么样的人可以称为武术家 |
| 时间:2015-02-13 15:46:00
来源:互联网
作者:佚名
点击:1028次 |
|
 |
|
|
——简述宗师、大师、武术家、名人 一段时间来,武术宗师、大师、名家、名人满天飞。似乎武术已经发展到了一个很顶盛的时期。很多朋友也为此感到困惑,问我,宗师大师有没有,当然有啊,但有这么多吗,到底有没有一个标准呢?事实上,目前还没有哪个部门定一个标准来认定,因为宗师也好,大师也好,武术家也好,它只是一个社会认知度,并不是哪个部门搞出来的职称和称号,是人们对一些确有水平和贡献的武术人的尊称。 为了尊重这些有水平和贡献的武术人,同时也尊重所有的练武爱武的人,的确需要讨论一个适当的定义来定义这些武术人。够得上称呼的,大家这样称呼他是对他的肯定,也树立了后进者学习和努力的目标,够不上的,被某些人这样称呼了,则是对大多数武术人的不敬。 在此,笔者根据多年来对武术的研究和认识,提出一些认定标准,供大家参考定义。 自从中国武术段位制实行以来,给宗师、大师、武术家的定义带来了许多方便。由于武术段位评定标准化,武术人有了一个等级考查标准,借用这一标准来定义,绝大多数情况下是相对公正的。 事实上,中国武术高段位的评定其实已经考虑到了这一点,中国武术协会秘书长康戈武先生在多个场合都说过:“九段可称宗师,八段可称大师,七段可称武术家”。因为高段位统一由中国武术协会评定,评定中都是从全国的平均水平来衡量的。所以一般来说是相对公正的。这样我们就可以根据这一标准来定义有段位的人了。 那么,中国还有很多武术人由于各种原因没有参与评段位,是不是就不可以称武术家、大师和宗师了呢。当然不是!那么怎么来认定呢? 我认为是可以的,参照高段位的评定标准接合一些合乎大众认可的条件来衡量,应该能够相对合理地得到一些认定条件。 以下是笔者列出的一些认可条件,和武友们商榷。 宗师: 顾名思意,开宗明意之师,一般指一个门派的开山鼻祖,古代的如张三丰、吕洞宾、宋太祖等,近代的如董海川、杨禄禅、李洛能。现代的如孙禄堂、王湘斋、李小龙等。由此可见,这些人都是一门新兴武学的创始人,他们有如下特征: 1、创立了一门全新的武学。 2、这门武学有其自身的不同于其它武学的理论。 3、这门武学有着极大的生命力,能为众多武学爱好所推崇。 4、得到国家武术主管部门的认可。 一代宗师: 一个门派内具有较高的修为,且能呈前启后之师。一般指带领一个门派在一段时期内、一定的范围内造成很大影响的人。近代的如程廷华、尹福、史计栋、杨澄浦等。现代的如沙国政、狄兆龙、陈发科等。当代的如蔡龙云、康戈武、张文广等。他们有如下特征: 1、是一门武学或多门武学在一个时期的代表人物。 2、古代和近代的有庞大的传承,现代的有传承、有理论、有著述(正规出版社出版的书)。 3、在全国乃至全世界都有较高的知名度。 大师: 在一门或多门武学上造诣很高,有一般人难以做到的武学修为之师。当代的如陈家沟四大天王,云南的刘云发等。他们的特征如下: 1、是一个门派或流派的主要传人。 2、对本门拳学有很高的修为,有理论、有著述(正规出版社出版的书)。 3、在全国有很高的知名度。 武术家:在一门或多门武学上有一定的造旨,有多数人难以做到的武学修为之人。云南的如胡宝林、马金生、罗金华等。他们的特征如下: 1、是一个门派或流派的重要传人。 2、对本门拳学有一定的修为,有理论、有著述(正规出版社出版的书)。 3、在内国有一定的知名度或在所在省有很高的知名度。 武术名人: 在本门武学上有所造诣而在一定范围内得到一定的认可的武术人。云南的如:唐尔成、张云虎、刘根源等。他们的特征如下: 1、是一个门派的主要传人。 2、对本门拳学有一定的修为和功力。 3、在省内有一定的知名度。 武术名师: 因练武而起得一定知名度的武术人。他们的特征如下: 1、是一个门派的传人或师出有名。 2、有一定的武术功底,能为人之师。 3、武馆或武校的主要领导和教练。 以上观点权作引子,还望各位发表自已的看法。有相对的标准,利于论坛的建设,利于团结和鼓励武术人走到一起来,为同共宏扬中华武术文化发挥各自的才能。
|
|